DayByDay: White

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

11498

31.10.2005 17:41

Кто-нить читает Чака Поланика ?
хотелось бы обсудить...что читаем:

альтернатива	12.5% (3)
детективы	4.17% (1)
другое	37.5% (9)
мелодраммы	0% (0)
научная фантастика	0% (0)
ничего не читаю	16.67% (4)
фэнтези	29.17% (7)

Комментарии

	Bleach
	31.10.2005 17:54

Это, тот, что бойцовский клуб написал чтоли?

	White
	31.10.2005 18:07

Bleach пишет:

> Это, тот, что бойцовский клуб написал чтоли?

он самый, а помимо БК он написал есчо много всего интересного...

	Bleach
	31.10.2005 18:09

Верю, но другого не читал

	White
	31.10.2005 18:12

Bleach пишет:

> Верю, но другого не читал

а как те БК ?

	AGC
	31.10.2005 18:21

БК читал - зачот
читаю все.
сейчас читаю Фрейда "Остроумие и его отношение к бессознательному"

	White
	31.10.2005 18:24

AGC пишет:

> БК читал - зачот
> читаю все.
> сейчас читаю Фрейда "Остроумие и его отношение к бессознательному"

вот это пральная книжица ! да и ваще - Фрейд хоть и наркоман двинутый, но вещи задвигал оТчень правильные

	Bleach
	31.10.2005 18:34

White пишет:
> > Верю, но другого не читал
>
> а как те БК ?

Дык и говорю, что тока его читал.

ЗЫ: Сейчас читаю Кирсанов "Вэб дизайн" =)))))))

	White
	31.10.2005 18:42

у меня друг (парикмахер очень высокого класса) издал свою книжицццу - этот факт меня прям шокировал (не ожидал я от него такого...), вот теперь всерьез задумываюсь о своей... собираю, отбираю, ....

	Bleach
	31.10.2005 18:54

Я, кажется уже могу писать книгу "Мифические дол***бы и их повадки" cry

	Jane
	31.10.2005 21:23

читаю только проф. или бизнес-литературу. художественная не впирает вообще со времен 2002 года. последним был Фрай. сейчас исключение сможет составить только биографическая, мемуарная литература, желательно современная, если попадется на моем пути. ну, или , может быть, психологическая - научно-популярная или психаналитическая. Словом то, что имеет отношение к действительности. Чем большее - тем лучше. какого черта я должна читать чей-то вымысел? какую ценность он имеет?

	Skunk
	31.10.2005 21:37

Jane пишет:

> читаю только проф. или бизнес-литературу. художественная не впирает вообще со времен 2002 года. последним был Фрай. сейчас исключение сможет составить только биографическая, мемуарная литература, желательно современная, если попадется на моем пути. ну, или , может быть, психологическая - научно-популярная или психаналитическая. Словом то, что имеет отношение к действительности. Чем большее - тем лучше. какого черта я должна читать чей-то вымысел? какую ценность он имеет?
Проф и бизнес литература может быть таким же фуфлом как худ. вымысел. Даже чаще случаеца что проф. и бизнес литература - это фуфло. Чейто вымысел. зачастую несет больше информации нежели журнал ТОП-МАНАГЕР, или чото исчо. Зачем читать чейто вымысел? ДЕйствительно, нахуя читать Библию, Достоевского, да даже того же Праччета? Этож мудели написали которые нихуя в современной действительности несмыслят.

	kasiSya
	31.10.2005 21:48

Я читал у его "Колыбельную", которую обменял на сломаный мобильник у девушки админящей Afisha.RU. Блин, только такой перец и мог написать бойцовский клуб. В общем, мне очень понравилось

	Bleach
	31.10.2005 21:52

Jane пишет:

> какого черта я должна читать чей-то вымысел? какую ценность он имеет?

Художественную

	PRemier
	31.10.2005 23:40

я люблю разные книги, но в последние полгода-год, все больше приходится читать профессиональную литературу.
Последнее прочитанное мной художественное произведение — "Алхимик" Коэлью

	shymelka
	31.10.2005 23:52

а я, а я, а я читаю Устинову!!!! badgrin

Вот никто по мне и не скажет! cool

А Колыбельная хорошая книга, не страшная, но пугающая! Это я в литературе ценю - то, что она позволяет, лежа на диване, изменить точку зрения на весь мир! rotate

Но признаюсь в своей вечной и чистой любви к ЭРЛЕНДУ ЛУ! redface

	Jane
	01.11.2005 01:17

да, я знаю, эта моя позиция спорна и возможно в чем-то ущербна.
но вот на данный момент в моей жизни она такова.
раньше я читала больше. значит, это мне что-то давало.
очень любила игру мысли в философской литературе.
никогда не уходила в книжный мир, слишком уж люблю этот.
главная ценность художки - наводить на мысли.
сейчас видимо наступил период наблюдения за жизнью -
это тоже наводит на мысли и не хуже.
возможно, через какое-то время мне снова понадобится литература. сейчас же хочется оставить голову свободной для собственных мыслей и впечатлений.
ну вот как-то так я чувствую.
а про Библию - ее можно и не читать. она содержит чужой опыт богобщения. у меня вполне может быть свой и он ничем не хуже и не лучше опыта тех, кто много веков назад потрудился записать свой. просто те, кто шел за ними поленились даже приобрести. а не то, что записать свой собственный и абсолютизировали опыт предшественников, чтоб хоть что-то было. и не дай бог кому-то их в этом уличить - прослывет еретиком.
То же можно сказать о других книгах - они содержат чьи-то мысли, чей-то опыт, чью-то душу.
К этому можно прикоснуться, можно пообщаться, можно что-то позаимствовать.
А можно и не делать ничего этого.

	White
	01.11.2005 10:02

у меня то же был этап в жизни, когда я ничегошеньки не читал - считал всё это (худ. литературу) сказками на бумаге, но из этих сказок и складывается действительность, которая нас окружает... Я читаю ВСЁ, но предпочтение отдаю альтернативе.
Так же философии, психологии и психоанализу, но это уже чисто прикладное...
Моё мнение - литература не должна слепо погружать читателя в себя, она призвана открывать нам глаза на многие вещи, на которые мы не обращаем внимания в повседневности, тем самым заставлять нас задумываться о реальности, нас окружающей.

	John
	01.11.2005 10:30

Прочитал всё, что можно купить в магазине. То что нельзя купить - скачал, но еще не читал.

	John
	01.11.2005 10:33

Jane пишет:

>какого черта я должна читать чей-то вымысел? какую ценность он имеет?

А проф. литература - это тоже же чей-то вымысел.
Т.е. чье то видения этой проблеммы.

	izza
	01.11.2005 11:04

наконец-то прочитала дженерейшен пи пелевена =)))
но ладно лучше поздно, чем никогда=)))

и параллельно читаю лит-ру по коммерции/менеджменту/развитию по нужных главам:))) - ну это необходимо, при моем нынешнем статусе:)))

фрейда тоже читала=))) и даже в музей ходила.. у нас в питере есть такой в институте психологии.. прикольненько задуман и сделан:)))

	Jane
	01.11.2005 11:06

John пишет:

> Jane пишет:
>
> >какого черта я должна читать чей-то вымысел? какую ценность он имеет?
>
> А проф. литература - это тоже же чей-то вымысел.
> Т.е. чье то видения этой проблеммы.

Ну я ж говорю, позиция моя ущербна. Но вот не тянет на художку совсем.

	White
	01.11.2005 11:19

izza пишет:

> наконец-то прочитала дженерейшен пи пелевена =)))
> но ладно лучше поздно, чем никогда=)))
>
> и параллельно читаю лит-ру по коммерции/менеджменту/развитию по нужных главам:))) - ну это необходимо, при моем нынешнем статусе:)))
>
> фрейда тоже читала=))) и даже в музей ходила.. у нас в питере есть такой в институте психологии.. прикольненько задуман и сделан:)))

Ну и как тебе поколение "пи" ? а что нить ещё Пелевина читала?
просто для меня "пи" одно время была настольной книгой... wink

	White
	01.11.2005 11:22

Jane пишет:

> John пишет:
>
> > Jane пишет:
> >
> > >какого черта я должна читать чей-то вымысел? какую ценность он имеет?
> >
> > А проф. литература - это тоже же чей-то вымысел.
> > Т.е. чье то видения этой проблеммы.
>
> Ну я ж говорю, позиция моя ущербна. Но вот не тянет на художку совсем.

Да нет, позиция не ущербна вовсе, просто иногда мне тоже читать надоедает - наполняешся прочитанным и необходимо время все обдумать....

	izza
	01.11.2005 11:29

White пишет:

> izza пишет:
>
> > наконец-то прочитала дженерейшен пи пелевена =)))
> > но ладно лучше поздно, чем никогда=)))
> >
> > и параллельно читаю лит-ру по коммерции/менеджменту/развитию по нужных главам:))) - ну это необходимо, при моем нынешнем статусе:)))
> >
> > фрейда тоже читала=))) и даже в музей ходила.. у нас в питере есть такой в институте психологии.. прикольненько задуман и сделан:)))
>
> Ну и как тебе поколение "пи" ? а что нить ещё Пелевина читала?
> просто для меня "пи" одно время была настольной книгой... wink

>

прикольно, единственное но! не люблю по наркоманов читать...
а это как то так гармонично вписывается :))))
приколов по тексту много, причем таких, что лучше бы не сказала:))
настолько меткие высказывания есть:))

	White
	01.11.2005 11:47

вот поэтому "пи" и была моей настольной книгой - настолько гармонично написано о негармоничных вещах lol

Да и ещё эта книжка - кладезь PR - идей, оТчень пральные вещи пишет чувак, а наркоманы... что ж, это реальность нашей действительности, от них никуда не денешься... к тому-же Пелевин не просто пишет о наркоманах - он пишет о способах расширения сознания, и надо сказать - пишет об этом оТчень грамотно! со знанием дела... lol

	naoko
	01.11.2005 19:18

shymelka пишет:

> а я, а я, а я читаю Устинову!!!! badgrin

> Вот никто по мне и не скажет! cool

> А Колыбельная хорошая книга, не страшная, но пугающая! Это я в литературе ценю - то, что она позволяет, лежа на диване, изменить точку зрения на весь мир! rotate

> Но признаюсь в своей вечной и чистой любви к ЭРЛЕНДУ ЛУ! redface

я тоже прочла 2 ее книги)) "Казус Кукоцкого" - просто очень интересная)

	DenLeWod
	01.11.2005 20:56

Jane пишет:

> Ну я ж говорю, позиция моя ущербна. Но вот не тянет на художку совсем.
>
"ну не прёт жлобью, в натуре, про любовь читать романы" © Пилот
так... вспомнилось...

перемежаю современную и класическую литературу. проф давно не читал. последнее - Бах "Ничто не случайно", на очереди - очередной том Лондона и недочитанный Мелвилл

	Jane
	01.11.2005 21:47

Юрик, вот да. Вот тебя как раз и ждала, чтобы окончательно прояснить свою позицию. на антитезе прояснить. Ты живешь в книжных мирах. Я живу в этом мире. Вот этим и объясняется выбор лит-ры. Кто знает хотя бы одного из нас, поймет о чем речь.

	naoko
	01.11.2005 22:10

DenLeWod пишет:

> на очереди - очередной том Лондона и недочитанный Мелвилл

дадада!! Джек Лондон - один из 3х любимых авторов!!
Вчера на заправке увидела аудиокнигу Лондона - не смогла себя сдержать и купила)

	shymelka
	01.11.2005 23:51

naoko пишет:

> shymelka пишет:
>
> > а я, а я, а я читаю Устинову!!!! badgrin

> > Вот никто по мне и не скажет! cool

> > >
> я тоже прочла 2 ее книги)) "Казус Кукоцкого" - просто очень интересная) >

Не Улицкую, а Устинову! Это детективы! Самые дамские детективы, из всех мною читанных!

	naoko
	02.11.2005 22:15

сори, перепутала

	HacTb
	03.11.2005 09:29

Паланика читала. "БК", конечно же. "Удушье" прочла. Далось тяжеловато. После рассказа "Кишки" поняла - Паланик это не моё.

	White
	03.11.2005 11:16

HacTb пишет:

> Паланика читала. "БК", конечно же. "Удушье" прочла. Далось тяжеловато. После рассказа "Кишки" поняла - Паланик это не моё.

почитай "Невидимки" ....
"Удушье" мне и самому мало понравилось...

	HacTb
	08.11.2005 18:25

Спасибо, попробую)

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://www.dbd.ru/~white/19286

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь