DayByDay: Linky - До новых встречь..

Linky

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Предыдущие 10

::в сотне локтей от живых::

77432

22.03.2006 19:38

Заметка удалена

Комментарии

	S_F
	22.03.2006 20:43

Опрос дурацкий. Я аполитичное создание, но отвечу исходя из своего мироощущения.
1. Японский примъер/Китайская компартия/Бенладен
Даже обосную: Львы и тигры прошлого уже состарились и потихоньку мрут. На данный момент самые шумные типа Буша и Путина ничего толком из себя не представляют. Азиаты же они ведут себя относительно тихо, но экономический рост их стран до безобразия быстр и стремителен, а это дорогого стоит. Террористы же они межнациональны, но тем не менее играют далеко не последнюю скрипку в политическом аркестре, посему считаю что лидер крупной терористической организации может считаться полит. лидером.
2. Решительностью. Стойкостью и должен заботиться о электорате, а не о тех кто заплатил за предвыборнуюкомпанию.
3. Если речь о Российских лидерах, то ничего хорошего не жду, а вот чего нехватает? Многого, но все очень спорно.
4.Возможно все, в том числе и это. Зависит то все не от правительства и призидента, а от теневиков. Когда финансисты поймут что у хорошо живущего народа можно украсть больше, чем у народа поставленного на грань выживания, то все станет хорошо с любым правительством.
5.НЕТ, НЕТ, НЕТ.
6. На выборы хожу и голосую "против всех". Принципиально ничего не меняют, но если их отменить, тогда у народа даже не будет илюзии "права имеющих".
7. За самого честного кандидата -"против всех".
8. см. пункт.8.

1. Неполное высшее
2.Студент, инженер
3.16-23

КТО тебе дал такие вопросы? Это заказ пропровительственной партии или движения "наши".
Вопросы категорически некоректны. После такого тестирования, по результатам обычно провдят вербовку в свои ряды.

	Solo
	22.03.2006 20:48

1. Клинтон. Тони Блэйр. Черчилль
2. Харизма, жесткость
3. Светлого будущего=) Завершение жилищной реформы
4. Нет
5. Нет. Некоторый министров можно оставить=)
6. Нет на все 3 вопроса
7. Почему-то вспомнился Шойгу=)
8. Ничего страшного=)
_____________
1. практически законченное высшее
2. работаю маркетологом
3. 16-23

	Bleach
	22.03.2006 20:59

1) А кто в Швейцарии главный? Че Геварра, Путин (больше никаких не знаю)
2) наверно жёсткость с добавлениемм человеколюбия, наглость, изворотливость, личное обояние. итд
3) Ничего не жду, ну тока если подставы какой.
4) Не доверяю, об остальном не задумываюсь
5) Не в курсе
6) А выборы кого?
7) В каком списке?

1) ср =)
2) it
3) 16-23

----
О нефигасе, =) я школьник реально получился

	S_F
	22.03.2006 21:01

Господавры, Че Гевра, Черчили и прочие давно померли. И считать их лидерами 21 века глуповато как то, учитывая, что они померли еще в 20м :)

	Bleach
	22.03.2006 21:03

S_F пишет:

> Господавры, Че Гевра, Черчили и прочие давно померли. И считать их лидерами 21 века глуповато как то, учитывая, что они померли еще в 20м :)

Да что вы все сговорились чтоли? confused

Хоть и подохли, но натворить то такого могут. Идея, мать её, то жива.

	Solo
	22.03.2006 21:54

черт,я и забыла, что сейчас уже 21 век=))

	Linky
	22.03.2006 22:11

Solo пишет:

> черт,я и забыла, что сейчас уже 21 век=))

=)))

1. Кто по вашему может считаться политическим лидером 21 века номерер один?

Спасибо большое, Соло, Блич, Мульт! Для удобства чуть чуть редактирую, разнося на ОТДЕЛЬНЫЕ вопросы.
Я нид мор войсиз!

	Linky
	22.03.2006 22:22

S_F пишет:
>
> КТО тебе дал такие вопросы? Это заказ пропровительственной партии или движения "наши".
> Вопросы категорически некоректны. После такого тестирования, по результатам обычно провдят вербовку в свои ряды.

— Вот! Вот она параноя и недоверие наших граждан к ближним!!! Все ты меня раскрыл - я правительственный агент! Вас всех посадят, а мееня расстреляют за раскрытие правительственной тайны! Пойду повешусь сама!

А на самом деле "привет" моей родной академии. Если у тебя получиться четко сформулировать, чтобы узнать все тоже самое, но более коректно. Я не откажусь=))) Можешь заодно под эту тему еще пару десятков человек опросить, не откажусь=)

	ten_devil
	23.03.2006 00:20

1горби сталин че
2жесткость по отнощению к чинушам
3использовать стабфонд для инвестиций(промышленност сельское хоз-во оборона)
4см. п3 вскобках
5нет
6нет нет да
7-----
8 нет усе схвачено
9кандидаты
10зашибись

1нпв
2арбайтен
324-30

	izza
	23.03.2006 00:36

1. путин, бенладен(полит. + идиологич.)
2. харизма, стратег.мышление, решительный, твердый
3. соц. и экон. стабильности
4. эффективных, до конца проработанных, жесткий контроль их внедрения/реализации
5. теоретически да, при условиях контроля финансирования, адыкватных реформ.
6. пока не вижу альтернативы
7. с точки зрения экономии бюджета - нет
8. в какой-то степени да
9. затрудняюсь ответить
10. так он вроде последний срок;))
11. высшее
12. скажем научный сотрудник
13. 24-30

	Spirit Эпатажный графоман
	23.03.2006 00:45

1. Кто по вашему может считаться политическим лидером 21 века номерер один? Вторым? Третьим?

Тот, кто развяжет третью мировую войну.

2. Какими качествами по вашему должен обладеть лидер страны в наше время?

У лидера простая задача. Быть лидером. Всё.
Ебалом торговать направо и налево.

3.Чего вы ожидаете от политических лидеров, стоящих сейчас у власти?

Дальнейшей корумпированости. Чего же ещё!

4.Каких реформ по вашему не хватает?

Нужно убить всех людей. Слава роботам!

5. Возможны ли положительные реформы в стране, повышение качества жизни населения при ненешнем правительстве?

Нет.

6. Довольны ли вы современным правительством, доверяете ли, стоит ли его заменить?

Нет. И менять его не на что.

7. Вы считаете организацию выборов целесообразной?

Нет.

8. Влияют ли они на самом деле на ситуацию в стране?

Косвенно.

9. Если бы выборы были в ближайшие дни, за кого бы проголосовали?
10. А если бы Путина не было в списке кандитатов?

Смешная шутка!
Моей стране — пиздец. Я это отлично понимаю.

1.Ваше образование (начальноею, не полное ср., среднее, не полное высшее, высшее, два и более высших)

Верхнее образование!

2.Ваш род деятельности(учусь в такой-то области, работаю по такой-то спецальности, домохозяйничаю, на пенсии и т.д.)

Как папа карла!

3. Ваша возрастная группа: 16-23, 24-30, 31-45, 45-55, 56 и старше...

Девушки мне нравятся 24-30. Или это про другое?

	Linky
	23.03.2006 01:02

Про другое, Спирит, увы..=) Но преподу я в какчестве общественного мне это обязательно изложу=)

	DenLeWod
	23.03.2006 01:05

1. пока тактх нет
2. какой страны? но в принципе всеми положительными качествами. основное - твердость, разумность, адекватное восприятие реальности, любовь к своему народу, сила воли и крепость духа и тела :)
3. в России? от Путина - хорошего жду. еще от нескольких министров. от остальных ждать хорошего не стоит.
4. армии
5. да. вполне
6. правительство - это очень широкое понятие. президентом доволен. министрами - не всеми. думой - нет. но на кого менять то? :)
7. да
8. да
9. выборы куда? путин :)
10. а кто был бы? жириновский. но у него шансов нет.

----

1. полтора высших
2. пром. альпинист + PR-менеджер
3. 22

	Francois
	23.03.2006 01:10

Как человек далекий от политики отвечу. Но дели на 10.

1. Кто там газ украине перекрыл? Кто трубопровод вобъезд эстонии хочет строить, или уже построил в Турцию... и т.д. Ресурсы и экономика - а кто за ними в политике стоит сами смотрите. Чубайс, наверно. Юкос, Сибнефть и т.д... А именно политического лидера чего-то на горизонте не наблюдается. Ющенко наверно на втором месте, Тимошенко на третьем. Да и они, впрочем уже тоже прогнили...

2. Лидер страны должен уметь наладить справедливую власть. Потому что понимать страну в лице ее лидера - это тоталитаризм и доисторический материализм. Демократия должна быть. А власть - это всегда много людей.

3. От тех, что стоят у власти? Был такой анекдот, старый, бородатый. НИИ "такой-то". Сидят инженеры, работают. А чего вы тут делаете? Работаем, науку в бок толкаем. А чего ее в бок-то толкать? Вперед ума не хватает, назад начальство не велит, вот мы ее в бок и толкаем.
Так вот ожидаю, чтобы они тоже хотя бы в бок чего-нибудь толкали, назад - ни-ни, ну и если вперед не получается. Но если честно, хочется, чтобы Россия была ближе к Европе, чем к Америке. Я не против ни Европы ни Америки, у России вообще всегда была своя судьба, но уж лучше она пусть будет похожа на Европу, чем на США. (эту ремарку прошу не заносить в протокол)

4. Ой, вот тут я бы часами говорил... Вкратце.
Наладить систему налогообложения. Фиск. Чтобы работал как часы, чтобы не была этого борделя с левыми/правыми и прочими зарплатами, тройными бухгалтериями и прочими черт знает какими баллансами.
Далее. Чтобы собранные налоги шли в нужное русло, а не в очередные виллы и бассейны на лазурных берегах для избранных. Как то.
Система образования. Продолжать учить детей и подростков, школы и университеты, для этого повысить зарплату учителям, чтобы учитель жил достойно своему труду, как сказано в "Иронии судьбы" - ошибки учителей тоже бывают, но проявляются не сразу. Только государство способно поддержать бюджетников. А то получается развелось приблатненных школ, так там учителя за денежки детишек богатеньких воспитывают... За деньги у всех пятерочки в дневнике. Бред. Поменять систему образования, пересмотреть, сделать справедливой и дотируемой государством в должном размере. Поставить надзирателей, чтобы не крали.
Вообще это общее - создать условия, чтобы не КРАЛИ, достало уже.
Потом социалка. Обеспечить людям достойное медицинское обслуживание. Не хозрасчетное, кто может, а государственное.
Пособия. По безработице, по уходу за ребенком, неимущим, многодетным, скидки на билеты, на транспорт, на комунальные услуги (это есть, но видимо не достаточно). Дети - это будущее страны, потому что они будут работать и платить вычеты и налоги, тем кто работает сейчас на их старость.
Регионы. ПРОСТО БЕСИТ, что Москва - это какой-то праздник текущей нефти и газа зарубеж и бешеных бабок, ну Питер еще тоже нашел место под солнцем, а остальные??? Страна то большая, Москва не резиновая, почему все деньги текут только туда? Регионы надо обеспечивать.
Экология. Не знаю на каком месте, но она должна быть. Облака дыма от выхлопных газов в районе больших транспортных узлов. Навести контроль на выхлоп, чистить улицы, вообще следить куда отправляются ЛЮБЫЕ промышленные отходы. Когда читаешь статистику - средняя продолжительность жизни мужика - 57 лет. Ну куда это годится - а?
Транспорт и инфраструктура. Развивать.
Жилищные реформы - тоже надо. Кредиты, не под грабительские проценты, хотя бы...
СМИ. Вычистить эту выгребную яму. Ну некоторые каналы просто невозможно смотреть. Глупость сменяющаяся рекламой.
Толерантность. Общая, разносторонняя. Любые проявления расизма, антисемитизма, ксенофобии, гомофобии и тому подобного нарушения прав человека - урегулировать на уровне закона и карать.
(все, короче, перестал утомлять, еще конечно много чего можно добавить, но да ладно, какой там дальше пункт)

5. Да, возможны. Хотя маловероятны. Как была шутка. За выполнение предвыборных обещаний никто не в ответе - сами виноваты не надо было верить.

6. Я как к современному, так и к бывшему имею мало отношения. Не могу им быть не доволен, ни не доволен. За ручку ни с кем из них еще не здоровался. А что они делают и как организуют более низкоуровневый интерфейс с народом - вот тут да, отвратительно. Что правоохранительные органы, что чиновники (ГБР особенно меня однажды просто до белого каления довело, тьфу пропасть), что здравоохранение... Заменить - не знаю. В народе опять же ходит шутка, что заново вступившие на пост начинают с постройки себе новой виллы... так что не ясно, это действительно может быть только в убыток, менять.

7. Да, но с минимальными затратами. Выборы есть и будут во всех демократических странах. И должны быть, только с строжайшим контролем.

8. А кого выбирать? Мы их знаем. Ну пришел новый дядя Вася. Сказал, что он сделает так, что всем будет чики-пуки... И что - ему поверили. А чики-пуки не стали. А мы знали, кто он был, да нет не знали. Ответственность на избирателях? Есть такое мнение тоже, что те 6 или сколько тысяч погибших под обломками WTC в Нью-Йорке тоже в какой-то мере ответственны за тех, кого выбирали были...

9. Я никого не знаю, за кого голосовать. Недостаток реальной информации, а то, что выпрыгивает в процессе предвыборной кампании - так это такая "ворона и лисица", что просто тошно.

10. :)))))) очень смешной вопрос. Такое впечатление, что по умолчанию прямо все проголосуют - Путин!!! (у него кстати уже второй мандат, а сколько их там по конституции можно???). Не вижу причин отдавать предпочтения именно Путину. Единственная причина - ну да, из Питера... Но это так небольшой всего плюсик.

----------
1. Высшее
2. Программист
3. 24-30

	Linky
	23.03.2006 01:30

Француа, вы настоящий ЭПОТАЖНЫЙ ГРАФОМАН!!!

	S_F
	23.03.2006 01:57

Имелось ввиду, ПИДАРАС, ну это конечно как я понял.

	alex
	23.03.2006 10:19

> 1. Кто по вашему может считаться политическим лидером 21 века номерер один? Вторым? Третьим?

Л.И.Брежнев, кхе-кхе.

> 2. Какими качествами по вашему должен обладеть лидер страны в наше время?

Должен суметь запихнуть свою харизму себе в жопу и проявить себя как хороший топманагер.

> 3.Чего вы ожидаете от политических лидеров, стоящих сейчас у власти?

Чего угодно.

> 4.Каких реформ по вашему не хватает?

Реформ хватает.

> 5. Возможны ли положительные реформы в стране, повышение качества жизни населения при ненешнем правительстве?

Не «при нынешнем правительстве», а «при нынешней стране». Нет.

> 6. Довольны ли вы современным правительством, доверяете ли, стоит ли его заменить?

Нет. Не доверяю. Не стОит.

> 7. Вы считаете организацию выборов целесообразной?

Вопрос неясен.

> 8. Влияют ли они на самом деле на ситуацию в стране?

ОНИ?! Конечно!

> 9. Если бы выборы были в ближайшие дни, за кого бы проголосовали?

Из числа кого?! Вот если бы они были, тогда бы и ответил.

> 10. А если бы Путина не было в списке кандитатов?

Who is Mr. Putin?

> 1.Ваше образование (начальноею, не полное ср., среднее, не полное высшее, высшее, два и более высших)

Наивысшее

> 2.Ваш род деятельности

Мужской

3. Ваша возрастная группа: 16-23, 24-30, 31-45, 45-55, 56 и старше...

24-30=-6

	axel
	23.03.2006 10:53

1. Кто по вашему может считаться политическим лидером 21 века номерер один? Вторым? Третьим?
Именно 21? Тогда Буш младший, Ширак.
2. Какими качествами по вашему должен обладеть лидер страны в наше время?
умением отвечать за свои слова делом.
3.Чего вы ожидаете от политических лидеров, стоящих сейчас у власти?
Ничего.
4.Каких реформ по вашему не хватает?
Их в изобилии.
5. Возможны ли положительные реформы в стране, повышение качества жизни населения при ненешнем правительстве?
Нет.
6. Довольны ли вы современным правительством, доверяете ли, стоит ли его заменить?
Нет. Не доверяю. Даде если стОит, то результата это не даст.
7. Вы считаете организацию выборов целесообразной?
В смысле?
8. Влияют ли они на самом деле на ситуацию в стране?
Нет, не влияют.
9. Если бы выборы были в ближайшие дни, за кого бы проголосовали?
Затрудняюсь ответить. Скорее за Шойгу.
10. А если бы Путина не было в списке кандитатов?
Я бы не стала переживать по этому поводу.
____________
1. образование: образовалась в итоге слияния яйцеклетки со спермотозойдом
2. должность: занимаюсь пинанием мужского наружного полового органа
3. возрастная группа: молодая есчо

	Belochka
	23.03.2006 11:19

1. Кто по вашему может считаться политическим лидером 21 века номерер один? Вторым? Третьим?
1 к сожалению, Буш, который заватил такую кашу... 2. Пусть будет Путин 3. Ющ

2. Какими качествами по вашему должен обладеть лидер страны в наше время?
Умение системно мыслить, отвечать за базар, адекватность, справедлиивость.

3.Чего вы ожидаете от политических лидеров, стоящих сейчас у власти?
Хочется ждать подъема страны (ее значимости на мировой арене и подъема экономики). А на деле ожидаю, что наворуются и развалят страну к чертовой бабушке. Или продадут нафиг кому-нить.

4.Каких реформ по вашему не хватает?
Реформировать надо все. А еще собрать бабки миллиона самых богатых, ког их нечестным путем нажил, оставив им прожиточный минимум и отдать миллиону самых бедных, но честных.

5. Возможны ли положительные реформы в стране, повышение качества жизни населения при ненешнем правительстве?
Наверное, возможны, но пока их что-то не видно...

6. Довольны ли вы современным правительством, доверяете ли, стоит ли его заменить?
Довольна несколькими личностями. Остальное - заменить к чертям собачим! Было б на кого...

7. Вы считаете организацию выборов целесообразной?
Да. Все-таки граждане должны решать...

8. Влияют ли они на самом деле на ситуацию в стране?
Влияют, если не являются подтасованными

9. Если бы выборы были в ближайшие дни, за кого бы проголосовали?
Какие выборы? Президентские - наверное за Путина.

10. А если бы Путина не было в списке кандитатов?
Гы. Классная формулировка. =)))
Симпатизирую Медведеву на подсознательном уровне.
А вообще - голосовала бы за alexa

1.Ваше образование высшее
2.Ваш род деятельности PR-специалист
3. Ваша возрастная группа: 16-23

	Linky
	23.03.2006 15:54

Спасибо ребят! Все еще мало=(
А потом еще все это обрабатывать.. выводы делать...

	alex
	23.03.2006 16:05

Вывод: сваливать отсюда надо ;)))!

	Danny
	23.03.2006 16:11

1. Кто по вашему может считаться политическим лидером 21 века номерер один? Вторым? Третьим?

Наверное, смогу сказать в конце 21-го, если доживу :)

2. Какими качествами по вашему должен обладеть лидер страны в наше время?

Твердость, жесткость, решительность, честность (хотя это из обл. фантастики)

3.Чего вы ожидаете от политических лидеров, стоящих сейчас у власти?

Твердость, жесткости и решительности :)

4.Каких реформ по вашему не хватает?
-

5. Возможны ли положительные реформы в стране, повышение качества жизни населения при ненешнем правительстве?

нет ничего невозможного!

6. Довольны ли вы современным правительством, доверяете ли, стоит ли его заменить?

Лучше, чем прошлое, но возможно хуже, чем будущее.

7. Вы считаете организацию выборов целесообразной?

Пожалуй, да. Хотя, смотря чьи.

8. Влияют ли они на самом деле на ситуацию в стране?

Если честные - то конечно.

9. Если бы выборы были в ближайшие дни, за кого бы проголосовали?

Не хожу на выборы.

10. А если бы Путина не было в списке кандитатов?

Не хожу на выборы.

Неполное высшее. Менеджер по маркетингу. 16-23

	axel
	23.03.2006 16:13

Danny пишет:

> Не хожу на выборы.
Почему?

	Danny
	23.03.2006 16:20

Хорошая иконка :)

Может, конечно, и глупо звучит, но жалко времени.

	axel
	23.03.2006 16:23

Боюсь показаться старушкой, которая всё время ворчит и попрекает молодежь, но если не мы то кто? И кто будет потом стоять у власти? И кого нам потом винить за разруху в государстве?

	pautinych
	23.03.2006 16:28

1 - не знаю.
2 - жесткостью и умением думать
3- добровольной отставки.
4- социальных
5 - оно вполне возможно, но не сильно-то надо государям, судя по всему.
6- не доволен. Заменять бесполезно. Не верю.
7- хороший способ отмыть деньги.... и все..
8 - только волнения создают. по
9- не пошел бы.
10 - проПутинская учеба у вас получается.... Пофигу =)
--
1 - Средне-техническое
2 - работаю замом системного администратора
3 - 16-23

	Merlyn
	28.03.2006 18:17

1. - Нет еще таких
2. - Привлекательность, жесткость, последовательность в действиях, безкомпромиссность.
3. - ничего хорошего. Все что надо, я возьму сам. Надеюсь, хотя бы собственные страны эти лидеры защитить сумеют при помощи лидеров военных(прошу отметить некорректность постановки вопроса - политические лидеры мира или страны имеются в виду? в дальнейшем принимаю по определению Россию)
4. - тотальных. Начиная с реформирования системы управления страной.
5. - да, возможны.
6. - заменить стоит. Причем всех разом. Причем на людей богатых. Чтобы не воровали себе заново то, что другие уже успели себе своровать.
7. - нет.
8. - нет.
9. - против всех.
10. Зависит от того, кто вместо него. =)

сч
1. Высшее+ср.специальное
2. маркетолог
3. 24-30

	DedMazay
	28.03.2006 20:00

1. Рано ещё про них говорить. Век только начался.
2. Время великих вождей и ярких харизматиков безвозвратно ушло. Сейчас всё решает команда. Так что, прежде всего, он должен быть грамотным организатором и управленцем.
3. Ничего не жду. Они мне, вроде бы, ничего не должны.
4. Реформ где? Реформ чего? Уточни вопрос.
5. В нашей и при нынешнем правительстве нет. Чтобы что-то реформировать, надо знать, зачем и для чего. У нынешней руководящей тусовки нет стратегии развития, а лишь желание зарабатывать. Компрадоры, что с них взять.
6. Недоволен. Не доверяю. Стоит, но пока не на что.
7. Если страна демократическая, то таки да.
8. Влияют.
9. Я бы вообще не пошел голосовать. Не из кого выбирать.
10. Ну и хрен с ним.

.....................................
1. Высшее.
2. Наука и образование, политология, пеар и прочее говно.
3. 24 30.

Постоянный адрес этой заметки: http://www.dbd.ru/~linky/23385

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10