DayByDay: Drago

Drago

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Предыдущие 6

ссылки:

Мой хомяк Бурундук Neurosurgeon

12.02.2009 19:35

Шутка ли время?

Я тут подумал «вчера» немного и понял, что время это шутка, которая сегодня является "будущим", а завтра становится "прошлым". Это если его рассматривать, время, в привычном понимании. К слову иначе и не может получиться, но об этом позже.

Время является субстанцией, со свойствами газа, обладая магнетизмом. И в последствии последнего свойства обладает степенью насыщенности и зависимостью от окружающего мира. Но оно (время), в контексте нашего существования обобщает в привычных измерениях всю материю. Как же так, спросите вы? вот я думаю если рассматривать его как следующее измерение, то оно как бы "вглубь", наполняет наше отношение к миру. Так уж кстати сложилось исторически и психологически.

Ступив дальше, в том же направлении, мысли и ощущения привили к софийской концепции, что время как и высота, величина относительная. Поясню. Мы не умеем летать «сами по себе» и чтобы подняться нужно подкладывать под ноги, но в тоже время понятие высоты привязано к гравитации, т.е. объекту относительно нас самих (планете) вне которого нам вообще проблематично находиться "просто так" и без которого (объекта отношения) высоты в привычном понимании не существует. Также и время.

Пока мы привязаны к объекту с которым оно имеет отношение и воспринимаем его (время) через эту связь, нам сложно им оперировать и понимать более полно чем это позволяет устоявшиеся принципы. Но вне это "объекта", нам "просто сложно"... воспринимать реальность как привычную действительность.

Вспомним тех, кто не верил и наоборот "уповал", на то, что земля стоит на трех китах. И представьте что случилось с пониманием высоты/верха, когда люди открыли для себя пространство за пределами нашей планеты.

p.s. Каламбур мать его.

Комментарии

	Belochka
	12.02.2009 20:28

Привет )

Время.. Время прошло, а ты опять здесь )

	Ann
	12.02.2009 21:39

Новый автор! Доброго дня =)

Хорошо продуманная теория, на мой взгляд, обладает двумя качествами:

- какой бы сложной она ни была, автор способен изложить ее просто;
- у нее есть некий логический вывод, заключение.

Так вот. Я старательно (дважды) прочла пассаж про время и никакого заключения не нашла. В чем оно? Если не секрет. И зачем отдельные слова взяты в кавычки? =) ну это уже так, совсем праздное любопытство.

А, еще вот про софийскую концепцию интересно =)

	Drago
	27.02.2009 16:34

Ann пишет:

> Новый автор! Доброго дня =)
>
> Хорошо продуманная теория, на мой взгляд, обладает двумя качествами:
>
> - какой бы сложной она ни была, автор способен изложить ее просто;
> - у нее есть некий логический вывод, заключение.
>
> Так вот. Я старательно (дважды) прочла пассаж про время и никакого заключения не нашла. В чем оно? Если не секрет. И зачем отдельные слова взяты в кавычки? =) ну это уже так, совсем праздное любопытство.
>
> А, еще вот про софийскую концепцию интересно =)

Все верно, не более чем софистика, иначе мысли вслух. Что до теории, на таковое они не претендовали, это тоже верно подмечено. В кавычки же взяты слова, которые по мнению автора могут носят в данном контексте двойственный смысл и имеет смысл это отметить. А выводов множество, так как и не теория это. К примеру такой, что реальность и действительность — не просто разные. А разность эта обусловлена индивидуально психологией человека (его восприятием. миропониманием). Или такой, что порой субъективное восприятие точнее подскажет верное понимание происходящего если не искать логической связи в объективном мире. Вот такой вот сумбур. Как описать то, что не логично и не имеет в спектре человеческих чувст отражения. только отголоски?

	Drago
	27.02.2009 16:37

Belochka пишет:

> Привет )
>
> Время.. Время прошло, а ты опять здесь )

Привет :) Как дела не спрашиваю...

Да, опять сдесь... время пришло :)

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://www.dbd.ru/~drago/40507

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 6