В последнее время очень многие из моих знакомых расстаются друг с другом по одной и той же причине - не любовь. А я вот думаю. С одной стороны - это плохо, что расстаются. А с другой стороны, значит, надеятся встретить любовь. Значит, ищут. Значит, найдут.
Я когда был молоденьким еще совсем студентиком, на лекции в коротких маловатых джинсиках и холодной куртке в -20 бегал, то очень философствовать любил :)
Как-то раз изрек что-то типа такого: "Судьба" и "Не судьба" - это одно и то же.
Но есть одно "но": не надо путать любовь с влюбленностью и страстью.
Как известно, влюбленность и страсть не длятся долго, уступают место более спокойному и вдумчивому отношению. И люди, которые едва заметив, что "острота чувств" уже не та, устремляются на поиски новой любви - меня лично смущают. Вероятнее всего, они так и будут, пытаясь обмануть природу, всю жизнь метаться за остротой ощущений. Хотя, каждый сам выбирает, что ему нужно: надежная семья или частые, но бурные романы.
> Но есть одно "но": не надо путать любовь с влюбленностью и страстью.
Лично я писала именно при длительные отношения (из меня сегодня прет личный опыт). Жить вместе и не любить друг друга - страшная мука и издевательство друг над другом. Даже если до этого лет пять оба испытывали уверенную любовь друг к другу. Все кончается, к сожалению, и продлевать любовь искуственно не стоит. И сосуществовать не стоит. Тем более в молодости.
Понятие "не любовь" как раз приходит со временем, чаще всего после долгого общения. Т.е. когда люди узнали друг друга достаточно хорошо, чтобы понять, любят они друг друга или нет. Поэтому в этом случае не очень применимо понятие "бурный роман". Бурной бывает страсть.
> Как известно, влюбленность и страсть не длятся долго, уступают место более спокойному и вдумчивому отношению. И люди, которые едва заметив, что "острота чувств" уже не та, устремляются на поиски новой любви - меня лично смущают. Вероятнее всего, [они так и будут, пытаясь обмануть природу], всю жизнь метаться за остротой ощущений. Хотя, каждый сам выбирает, что ему нужно: надежная семья или частые, но бурные романы.
В корне не согласен с постановкой вопроса. Но спорить сильно с пеной у рта не стану.
Природа в самце одна из: оплодотворить самку для получения потомства. Только сегодня обсуждали на работе.
Есть гены, это бесспорно. Но!!! Не только одним геномом определяется человек, его сущность, поведение, облик и в конечном итоге вся жизнь.
Как это назвать дальше - читайте ПРОВИДЕНИЕ ГОСПОДНЕ - религиозные люди скажут так. Для меня это пока не изученное наукой что-то, что именно вдыхает во всю эту органическую химию жизнь. Сами эти вещества и ДНК и РНК и прочее и прочее - они мертвы. Сколько ученые не бились с тем, чтобы этот механизм заработал сам, не получится.
Когда делится клетка, кроме генов там есть это самое нечто что-то, что есть жизнь, и частичка ее передается следующей клетке. И т.д. Гены - это лишь направляющие рельсы, по которым едет все это в итоге.
Стремление как можно больше отыметь самок - это да, одна из направляющих, но заложена она не только в генах. Могут быть два сходных генотипа у одного это будет, у другого НЕТ. И природой заложено именно так, что чтобы эта способность продолжалась, такие люди, отымевая как раз этих самых "самок" и порождают себе большое потомство. Чтобы закрепить это стремление к выживанию.
Как в любом коллективе, мир животных может многое дать понять. Пчелы, например. К размножению допущены далеко не все. Остальные работают. Среди крупных зверей - доминантный самец и т.д.
У человека было ровно так раньше, пока не началась эпоха социализации. Возникла семья и т.д. Называть общественные отношения человека с окружающими, а также его гражданскую ответственность перед законом придуманным людьми "природой", а стремление воплотить в себе свою натуру "попыткой обмана природы" - по меньшей мере просто в корне неверно. Вот и все.